Википедия:К удалению/18 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 4266

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:24, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 09:13, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4267

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:24, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:25, 18 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:19, 18 апреля 2023 (UTC)

• Про 4266 ничего не нашёл, 4267 дополнил. Vallastro (обс.) 10:25, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 09:13, 25 апреля 2023 (UTC)

Расскажи мне про завтра

Значимость фильма? Источники отсутствуют. — Tarkoff / 06:27, 18 апреля 2023 (UTC)

• По правилам Вики, околонулевая. Берберов Иван (обс.) 12:00, 19 апреля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость фильма не показана. Значимость и само наличие премий не подтверждено — в статье приведены ссылки на главные страницы офсайтов премий, где упоминаний о фильме нет; а, например, на заблокированном у нас Кинопоиске, никакие премии у фильма не указаны. Беглым самостоятельным поиском по одной из рандомно выбранных из списка в статье премий, найти подтверждение её наличия у фильма не удалось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:27, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВИС-1705

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 апреля 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 18 апреля 2023 (UTC)

• Удалить. С ВИСами тяжело - вроде и две статьи в "За рулём", а по факту - нет отдельной значимости. Ценные ссылки утащил в статью ВИС-АВТО, лучше там о моделях расписывать. — Archivero (обс.) 09:07, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 09:15, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаг (единица длины)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 апреля 2023 года в 07:04 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 18 апреля 2023 (UTC)

• Справедливости ради, русский язык в статье появился.— .Cat of the Six (обс.) 10:08, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Полностью переписано по АИ и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:00, 24 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Советизм

ВП:ТРС, прежде всего п.4 — один из приведённых источников — толковый словарь на 704 страницы, что явно больше допустимого размера списка. C п.5 тоже не всё однозначно — «сформировавшиеся в советскую эпоху» — это может относиться и к блатному жаргону, и к слэнгу стиляг. А некоторые из перечисленных слов и выражений вовсе гораздо более ранние по происхождению. Плюс п.6 — ВП:НЕСЛОВАРЬ. Tucvbif??? 07:49, 18 апреля 2023 (UTC)

• Оставить, удалив раздел "Известные советизмы". Schrike (обс.) 09:37, 18 апреля 2023 (UTC)
• Для начала с определением бы разобраться. А это вопрос дискуссионный: "актуальная задача современной политической лингвистики". Ни хронологических, ни географических, ни даже идеологических ограничителей. А то и само слово "стиляга" относится к советизмам, так что и весь их сленг - советизм. И блатняк тоже советизм, и "блатные" тоже, да "Вор в законе" и тот советизм. Статья, наверное, нужна, но серьёзно проработанная источниками, а не стаб-затычка. В текущем виде меньшее зло - Удалить. — Archivero (обс.) 15:49, 18 апреля 2023 (UTC)
• Оставить. Добавил про происхождение лексики, чтобы статья не выглядела как список.Leg-ch (обс.) 11:34, 20 мая 2023 (UTC)

Платформы, жд остановки

14 км (платформа, линия Санкт-Петербург - Выборг)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:46, 18 апреля 2023 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 08:44, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Из источников только Викимапия и фотки станции на сайте транспортных фанатов. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

7 км (платформа ОЖД)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:54, 18 апреля 2023 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. Посёлок и платформа - две разные сущности, связь между которыми также не показана. Schrike (обс.) 08:49, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

АИ в статье нет, энциклопедическая значимость платформы не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

9 км (Чудово — Новгород)

Значимость не показана. В источнике — гадание на кофейной гуще («не указан километр», «Нет пока и топографических карт», «Вероятно, эта платформа находилась», «присутствует остановочный пункт. Он не назван», «Трудно пока сказать», «На схемах пригородного сообщения 2009 года остановки нет»…). Schrike (обс.) 08:56, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

В единственном источнике (авторитетность источника не рассматривалась) — рассуждения автора о том, существовала ли вообще такая станция? На каких-то картах есть, но не подписана, на каких-то вообще нет. Автор источника не смог даже определить реальность существования станции, таким образом энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:37, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

37-й километр (платформа, Ленинградская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 18 апреля 2023 (UTC)

Значимость не показана. Шаблону об отсутствии источников почти пять лет. Schrike (обс.) 08:59, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

АИ в статье вообще нет, энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:33, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

39-й километр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 18 апреля 2023 (UTC)

Значимость не показана. Шаблону об отсутствии источников почти пять лет. Schrike (обс.) 09:01, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

АИ в статье вообще нет, энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:34, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Все номинации раздела закрыты. Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:39, 25 апреля 2023 (UTC)

С улучшения

Большая Виловка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:14, 18 апреля 2023 (UTC)

Статья короткая, АИ ноль, оформлена ужасно, в интервики такая же проблема. Нейроманьяк (обс.) 09:13, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Значимость реки бесспорно есть, но поиск информации во вторичных источниках не дал результатов, проблемы с нарушением ПРОВ как были, так и остаются. Удалено, однако при приведении вторичных источников восстановление возможно без вынесения на ВУС. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:21, 25 апреля 2023 (UTC)

Замарстыновский парк

Абсолютно тоже самое. Нейроманьяк (обс.) 09:15, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

АИ в статье нет. По украинской интервике единственный источник — о кладбище немецких солдат, в польской — форум, других интервик нет. Статья в течение 5 лет была на КУЛ, но это ей не помогло. Энциклопедическая значимость парка не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:41, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Касыпутырган

Среди источников лишь карта, что, конечно, не источник вовсе. Нейроманьяк (обс.) 09:19, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Значимость реки бесспорно есть, но поиск информации во вторичных источниках не дал результатов, проблемы с нарушением ПРОВ как были, так и остаются. Удалено, однако при приведении вторичных источников восстановление возможно без вынесения на ВУС. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:20, 25 апреля 2023 (UTC)

Дурбот

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 18 апреля 2023 (UTC)

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Нейроманьяк (обс.) 09:18, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

В статье сказано «устаревший термин для обозначения аймака дурбэтов»; единственная ссылка — на ЭСБЕ. Удалено и заменено редиректом на Дурбэты. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:47, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ноксал

Значимость не показана, но возможна. Нейроманьяк (обс.) 09:21, 18 апреля 2023 (UTC)

• Гигантское, одно из крупнейших месторождений (по крайней мере, так пишут АИ). Источиники есть, МТ тоже. Хоть кто-то (обс.) 13:54, 9 июня 2023 (UTC)
• Странная номинация. Источники есть (добавил еще), МТ соответствует. Оставить. — Celest (обс.) 10:05, 23 августа 2023 (UTC)

По всем

Все они висят на "к улучшению" четыре года, но лучше вообще не стало, странно что их ещё тогда сразу на удаление не выставили. Нейроманьяк (обс.) 09:23, 18 апреля 2023 (UTC)

Статьи участника Serogovski y100sa

Бакланова, Елизавета Георгиевна

Значимость не показана и (могу ошибаться) невозможна. Нейроманьяк (обс.) 10:03, 18 апреля 2023 (UTC)

• Как не показана? Герой Социалистического труда. Schrike (обс.) 10:53, 18 апреля 2023 (UTC)
  • А вы видите, чтоб это было доказано через АИ? Я тоже не вижу. Да и чисто звания тоже мало, ведь о чём писать статью, если о сабже известно лишь что он герой труда? Нейроманьяк (обс.) 11:00, 18 апреля 2023 (UTC)
    • Я-то всё вижу. И что "доказано через АИ", и что "чисто звания не мало". Schrike (обс.) 11:08, 18 апреля 2023 (UTC)
      • А АИ где? Нейроманьяк (обс.) 11:21, 18 апреля 2023 (UTC)
        • "А АИ где?" В Караганде. Совсем уже что ли? Всего хорошего. Schrike (обс.) 11:30, 18 апреля 2023 (UTC)
      • Как это "не мало", если чётко написано: Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды? Как удобно вы пропустили ОКЗ. Нейроманьяк (обс.) 11:23, 18 апреля 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Википедия:Кавалеры высших наград государства#СССР, РСФСР и другие советские республики. Герой Соцтруда. Быстро оставлено. Лес (Lesson) 13:09, 18 апреля 2023 (UTC)

• Но они же должны удовлетворять ОКЗ. Нейроманьяк (обс.) 13:16, 18 апреля 2023 (UTC)
• Lesless, прошу обратить внимание как именно прописано в правиле: Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды. Вы просмотрели вообще какие в статье указаны источники? В бумажных изданиях лишь упоминается ФИО данной дамы и не более, а биографический источник вовсе не авторитетен и сомнителен, скорее просто блог. Нейроманьяк (обс.) 18:41, 18 апреля 2023 (UTC)
  • На "Герои страны" она есть. А через ГуглБукс видно, что в "Трудовой гвардии" 1968 года о ней целый рассказ (попытался выудить - не вышло, но есть там про её жизнь до войны, после войны). Кстати, на "Героях страны" биография на 1948 годе обрывается, а вот достать бы "Трудовую гвардию" - прояснилось бы. В перспективе дополняемо. — Archivero (обс.) 21:21, 18 апреля 2023 (UTC)
    • Если Я правильно понял, то информацию из "Трудовой градии" нельзя достать, а значит это нам ничего не даёт. В 2021 году была проверена оценка "Герой страны" как источника и он был признае неавторитетным, особенно если данные из интернета и автор не эскперт по истории (в данном случае автор не эксперт и источником информации указан интернет), а значит персона не удовлетворяет ОКЗ. Нейроманьяк (обс.) 21:48, 18 апреля 2023 (UTC).
      • Не получается достать текст с ГуглБукс, видно лишь частично (что-то цитатнуть могу - а смысл?), но в библиотеке бумажный вариант-то достать можно. Трудовая гвардия: Сборник статей. - Пермь: Кн. изд-во, 1968. - 267 с., про персону где-то в районе 200-ой страницы плюс минус. А на "Героях страны" - эксперт не эксперт, но автор С. Кузеватов - это, как понимаю, краевед дзержинский, бывший судья горсуда, член РВИО, участник ряда проектов (ну не нам нонеймам тут бухтеть, коллега). — Archivero (обс.) 23:30, 18 апреля 2023 (UTC)
        • Я не совсем согласен с вашими аргументами, но, поскольку Я не знаю как их испорить, Я сниму номинацию и доверюсь вам, как более опытному участнику. Нейроманьяк (обс.) 23:38, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. Нейроманьяк (обс.) 23:39, 18 апреля 2023 (UTC)

Тюлюлин, Денис Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 18 апреля 2023 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. Нейроманьяк (обс.) 10:03, 18 апреля 2023 (UTC)

• Оставить. ВП:Спортсмены #4: Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Участвовал в турнирах UFC — наиболее значительных международных соревнованиях по ММА. Есть консенсус, что UFC относится к «наиболее значительным»: 1, 2, 3. Участие в UFC подтверждается ссылками на чемпионат.ком и спорт-экспресс. Benezius (обс.) 02:40, 19 апреля 2023 (UTC)
• Статья, конечно, предельно информативная, да еще с опусами в духе «…в надежде подраться в локальной лиге, таких там много…»— Берберов Иван (обс.) 12:21, 19 апреля 2023 (UTC)

Итог

Номинации от обходящих бессрочную блокировку не рассматриваются. Значимость не анализировалась. Оставлено. MisterXS (обс.) 06:28, 19 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гамидов, Талех Яшар оглы

Море ссылок на что угодно, кроме АИ по конкретно этому человеку. Нейроманьяк (обс.) 10:03, 18 апреля 2023 (UTC)

• Не вижу за что зацепиться по значимости. В ММА он не выступал, достижения локальные. Venzz (обс.) 11:57, 24 апреля 2023 (UTC)

Итог

Достижений региональные, бои ММА не первого сорта, другие значимые достижения не прикреплены авторитетными источниками и не найдены. Удалено по незначимости ВП:СПОРТСМЕНЫ. MisterXS (обс.) 11:28, 2 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Все номинации раздела закрыты. Для бота. MisterXS (обс.) 11:30, 2 июля 2023 (UTC)

Локе, Кристиан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 18 апреля 2023 (UTC)

Значимость не показана, перевод малоприемлем. Коротко. Cat of the Six (обс.) 10:05, 18 апреля 2023 (UTC)

• Значимость железная: «главнокомандующим Сухопутных войск Норвегии» на протяжении 10 лет — п. 1.2 ВП:СИЛОВИКИ + статья 2023 года в Норвежской энциклопедии даёт столь же железное ВП:ПРОШЛОЕ. Стиль немного подправил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:26, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Спасибо! Снято на правах номинатора.— .Cat of the Six (обс.) 12:05, 18 апреля 2023 (UTC)

Добрусин, Алексей Витальевич

Российский технологический предприниматель, бывший депутат и маркетолог. Основатель интернет-агентства «Gedokorp» и эксперт по цифровой трансформации. Член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», член Общероссийской общественной организации «Гильдия маркетологов» и «Российской ассоциации по связям с общественностью». Основатель компании TravelTECH «Druffle Technologies». Вот только значимости по ВП:БИО как-то не видно. MisterXS (обс.) 10:11, 18 апреля 2023 (UTC)

• Это сын Виталия Добрусина, если правильно понимаю. Что, впрочем, не прибавляет значимости. — 62.69.22.17 15:23, 18 апреля 2023 (UTC)
  • Добрый день! Речь идет об очень хорошем и известном предпринимателе, который много делает для развития науки, поддерживает научный подход к самому понятию предпринимательство, является экспертом проекта Forbes for Business, что подтверждают ссылки на его странице, это представитель уважаемой семьи, общественный деятель. Прошу не удалять эту статью. С уважением. Egor7777 (обс.) 08:29, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Так и сквозит нейтральность автора статьи. И написана она, конечно, не в целях рекламы, исключительно информации ради. Берберов Иван (обс.) 08:52, 19 апреля 2023 (UTC)
• Я хотел бы привести критерии значимости персоны, предпринимателя, по правилам Википедии, которым данный человек полностью соответствует. Прошу вашего мнения, как я могу улучшить и доработать статью о нем. С уважением.
  1. Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.
  2. Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками.
• Egor7777 (обс.) 09:02, 19 апреля 2023 (UTC)
  • 1. Если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.
  • 2. Если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. MisterXS (обс.) 09:21, 19 апреля 2023 (UTC)
• Быстро удалить По-моему, зацепок вообще никаких, нечего и обсуждать. Coucoumber (обс.) 11:05, 19 апреля 2023 (UTC)

Итог

Очередная рекламная регистрация в вики с набором случайных ссылок в качестве замены АИ с надеждой, что авось проскочит. На поверку же очевидно, что не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 09:19, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Yale World Fellows

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:54, 18 апреля 2023 (UTC)

Нет независимых АИ. Schrike (обс.) 10:52, 18 апреля 2023 (UTC)

• Оставить. Зачем удалять статью об одной из самых известных в мире стипендиальных программ? Журнал Йельского университета недостаточно авторитетен? Или что вообще хотел сказать заявитель? В крайнем случае, статью можно переработать Darislaw (обс.) 13:10, 25 мая 2023 (UTC)
• Оставить. Но конечно надо бы независимых источников добавить. Владимир Волохонский (обс.) 11:42, 26 ноября 2023 (UTC)

Кокран, Лиэнн

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:34, 18 апреля 2023 (UTC)

Найдено на ВП:КУЛ четырёхлетней давности. Киноактриса, играла в эпизодах и ролях второго плана и в одной-двух ролях чуть побольше, но в би-мувиз. Наград нет, сколько-нибудь содержательного освещения жизни и творчества найти не удалось, соответствия ВП:АРТИСТЫ не видно. Сам факт отсутствия даже английской интервики весьма красноречив. Deinocheirus (обс.) 12:33, 18 апреля 2023 (UTC)

• Не помню что меня сподвигло в 2011 году сделать заготовку о ней, видимо роли в «Зелёном фонаре» и «Полях». Карьера у неё как-то быстро зачахла, и если рецензии на роли не ищутся, то конечно нужно удалить.— Drummer (обс.) 14:43, 18 апреля 2023 (UTC)
• Увы, ничего не нашёл. Видимо, и впрямь мимо Википедии.— Берберов Иван (обс.) 15:36, 18 апреля 2023 (UTC)
• Со значимостью персоны для ВП явные проблемы. Александр Сухарников (обс.) 18:47, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

. Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:57, 25 апреля 2024 (UTC)

Peacenotwar

Некий комьютерный вирус. Пару дней были о нём новости. Значимость? - Archivero (обс.) 15:58, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

В статье только новостные ссылки, все за март 2022 года. В интервиках аналогично. Аналитических статей или хотя бы показанного долговременного интереса к вирусу не предъявлено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:51, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Миллер, Брэндон

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:05, 18 апреля 2023 (UTC)

Разработчик вируса, что выше. Не очень ясна его значимость. Он ещё мотогонщик - рекорды по скорости, такое как-то ВП:СПОРТСМЕНЫ даёт? - Archivero (обс.) 16:00, 18 апреля 2023 (UTC)

• Это очень значимый акт вредительства в открытом IT сообществе, учитывая распространенность его библиотеки. 141.136.91.59 14:15, 7 мая 2023 (UTC)
• Был большой скандал в опенсорс сообществе. Значимость ИМХО показана. Оставить. Tannenfels (обс.) 04:14, 26 сентября 2023 (UTC)

Кожаное лицо (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:47, 18 апреля 2023 (UTC)

В текущем виде псевдодизамбиг. MisterXS (обс.) 17:42, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Удалено на основе представленной аргументации. Кронас (обс.) 09:27, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Формирования ВСУ

Террор (батальон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:24, 18 апреля 2023 (UTC)

Существовал 3 месяца. Выделились из одного полка влились в другой. Причина: кто-то кого-то побил, кто-то на кого-то обиделся, короче, бытовуха. Это вся статья.

• Против.
• Данное подразделение создано и названо в честь человека, отдавшего свою жизнь за свободу Украины и Белоруси. Это не "бытовуха", поэтому заслуживает своей небольшой статьи.
• Также на эту статью ведут ссылки с других статей, например о Полке Калиновского, которые в случае удаления "покраснеют".
• Предложение: вместо удаления дополнить статью, указав, что подразделение больше не существует, полностью описав в статье его короткую, но историю BarrelTitor2077 (обс.) 10:24, 6 июля 2023 (UTC)
  • Данное подразделение создано и названо в честь человека, отдавшего свою жизнь за свободу Украины и Белоруси. Это не "бытовуха", поэтому заслуживает своей небольшой статьи — аргументы ВП:ДОСТОИН в Википедии невалидны. Также на эту статью ведут ссылки с других статей, например о Полке Калиновского, которые в случае удаления "покраснеют" — это также не аргумент, красные ссылки легко убрать. Да и они сами по себе могут оставаться, не мешают. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 6 июля 2023 (UTC)
    • Откуда у Вас информация, что подразделение прекратило свое существование? Подразделение продолжает выполнять задачи и активно расширяется. Getdownforwhat (обс.) 14:29, 5 августа 2023 (UTC)
    • Оставить Подразделение в данный момент функционирует. Нужно работать с АК, убать ссылки на Телеграм. В любом случае значимость доказывается частым упоминанием в СМИ. Наверное, самое крупное и активное подразделение беларусских добровольцев в Украине после ПКК. - Plaga med (обс.) 07:41, 20 августа 2023 (UTC)

Батальон имени Хамзата Гелаева

В июле 2022 хотели создать, озвучена хотелка на пресс-конференции и всё - статья замерла.

ДРГ «Единый Кавказ»

То ли есть, то ли нет. Статяь - две цитаты командира. Пять ссылок новостей, причём одна про тот что ниже (они там уже сами запутались походу).

Крым (батальон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 15 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 18 апреля 2023 (UTC)

• Так а почему хотите удалить статью? Батальон существует, но он не входит в интернациональный легион. Ису Акаева, комбата оккупационные власти в Крыму объявили в розыск. Также они принимали участие в боях под Киевом, в Мотыжине. Они и сейчас ведут бои против оккупантов, в чем проблема? Источников о существовании хоть отбавляй, есть официальный канал в ютуб и телеграм. Musa (обс.) 07:09, 23 августа 2023 (UTC)

Известно: создан, принимает участие. Это всё. Вроде входит в Интернациональный легион. Источники - интервью кого-то и упоминания где-то вплоть до МирТесен.

34-й штурмовой батальон «Безумная стая»

Об этом нет даже в УкрВике. Статьи, собственно, и нет. Входит в состав 57 ОМПБр (якобы: в УкрВике в статье о бригаде об этом не знают).

По всем

Кто это, сколько их, существуют ли, сделали ли чего - не ясно. Редкие ВП:НЕНОВОСТИ вперемешку с абсолютными неАИ, причём афиллированные. Даже если бы вдруг были нормальные статьи - отдельная значимость от соединений куда входят (БДК, 57 ОМПБр, Интернациональный легион), была бы сомнительна. - Archivero (обс.) 18:23, 18 апреля 2023 (UTC)

Толстой, Михаил Ильич

Внук своего деда. Значимости не вижу. Андрей Романенко (обс.) 20:43, 18 апреля 2023 (UTC)

• Не согласен. Михаил Ильич Толстой носитель монархических титулов, включая титулы дома Гедиминовичей и Рюриковичей, член Русской императорской фамилии. Статья неполная, будет дополняться. Khgghgg (обс.) 20:48, 18 апреля 2023 (UTC)
  • Какое это имеет отношение к значимости персоны? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:08, 19 апреля 2023 (UTC)
• Источник один, зато какой! - спустя 100 лет персональный заголовок к статье в РГ за авторством историков из РГАСПИ. — Archivero (обс.) 20:59, 18 апреля 2023 (UTC)
• Внук в плену не согласный с пацифистскими статьями своего деда Льва Толстого - уже интересно. Может чем-то можно дополнить отсюда. И перепроверять всё надо - так по смерти - тут говорят, что от тифа в 1919 умер, а Пятигорске - то брат его. Сейчас этот стаб явно к удалению, но если заняться, может и выйдет чего (а автор судя по всему "в теме"), подождём что получится. — Archivero (обс.) 21:08, 18 апреля 2023 (UTC)
  • Сведения в статье "Московские толстые" и источниках где говорится о сведениях о смерти в Таганроге недостоверны. Умер Михаил Ильич в Пятигорскую резню, место захоронения ни его, ни его брата неизвестны. Убиты как наследники титулов, реджицид. Сведения о смерти и эмиграции их родителей в Википедии недостоверны. После их убийства, в семье появились фальшивые наследники:
  • - "Владимир Ильич Толстой", тождество личности - Анатолий Оноприенко.
  • - "Петр Олегович Толстой", тождество личности Маттео Динеро.
  • - "Фекла" и "Марфа" "толстые" - дочери жены Альберта Гёринга.
  • Все данные граждане в родстве с Л.Н. Толстым не состоят, но статьи про них есть, с содержанием мошеннического характера.
  • В Википедии должны быть статьи о настоящих внуках и потомках Ильи Львовича Толстого, а не о самозванцах. В этом в том числе значимость статьи - в энциклопедиях пишут про реальные личности, а не про банду мошенников-фальшивых наследников, пользуясь невежественностью аудитории. Аудитори википедии даже сестер де Хесус Гонсалес продали как "императрицу марию романову" и "леониду багратион", которая умерла за много лет до рождения "дочери". И эти статьи в Википедии есть, и их грудью защищают администраторы этого мошеннического буллшита от удаления. Khgghgg (обс.) 05:15, 19 апреля 2023 (UTC)

• @Khgghgg: "Владимир Ильич Толстой", тождество личности - Анатолий Оноприенко — это вот вы что такое написали? — KVK2005 (обс.) 09:40, 19 апреля 2023 (UTC)

• Напоминаю критерии значимости в Википедии: 1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? 2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? 3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Редкость упоминания персоны в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории.
• Спустя 100 лет, об М.И. Толстом вышла отдельная статья в Российской газете, подготовленная специалистами РГАСПИ. Это соответствие как минимум по критериям 2 и 3. Пр пункту 1 - унаследовал от отца Ильи Львовича Толстого все титулы Гедиминовичей, Рюриковичей, Борджигина, в том числе за пределами России. Женат на наследнице титула дома Романовых - главе Русской императорской фамилии, Её императорском высочестве, Е.Л. Кочубей. В этом контексте имеет правовой статус государственной персоны. Khgghgg (обс.) 05:04, 19 апреля 2023 (UTC)
  • Что значит "государственной персоны", простите? Какого государства? Нет, наследование титулов не даёт значимости, если только это не прямое наследование действующему монарху, а тут явно не тот случай. 128.69.77.79 06:38, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Вы приходите к ошибочному выводу. Михаил Ильич Толстой наследовал действительные титулы престолов (помимо России) Японии, Великобритании, Дании, Швеции, Норвегии, Люксембурга и ряда других государств. Эти страны являются действующими монархиями. Его права перешли к его наследникам. В частности, право наследовать престол Великобритании. 85.113.60.87 06:46, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Прямое. Это право на титулы действующих монархий за пределами России в том числе, то есть статус государственного деятеля. Кроме того, даже в России до сих пор продолжают действовать нормы договоров и права вытекающие из ранее существующих монархических правоотношений, которые входят в структуру права РФ как нормы международного частного права. 85.113.60.87 06:49, 19 апреля 2023 (UTC)

• Вроде всегда считалось, что статус государственного деятеля дают государственные деяния, а не родословная. — KVK2005 (обс.) 09:32, 19 апреля 2023 (UTC)

• Очень похоже на фричество. ИМХО все данные, внесённые в разные статьи данной учёткой и крутящимися вокруг анонимами, нужно удалять если нет подтверждающих авторитетных источников. Особенно информация о якобы смене личности (ФИО) многих конкретных знатных людей при советской власти. И тем более удивляет патрулирование этих данных опытными участниками (@Baccy:; @Vladimir Solovjev:) — Igor Borisenko (обс.) 08:00, 19 апреля 2023 (UTC)
  • Уважаемый Игорь Борисенко!
  • Данные генетической экспертизы, и материалы уголовных дел являются куда более достоверными подтверждениями содержащейся в статье информации, нежели сама Википедия, в которой существует целая серия лжетолстых, лжеромановых и прочих самозванцев. Ваш комментарий выглядит предвзятым и не адресующим проблему. Если Вы не согласны с источником - пишите об этом. Но поскольку Вы переходите на личности, то очевидно, что по сути у Вас обоснованных и разумных замечаний нет. А это противоречит правилам Википедии. Khgghgg (обс.) 08:09, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Википедия работает по опубликованным авторитетным источникам. Будут ссылки на экспертизы, уголовные дела, их анализ специалистами - будет и информация в Википедии. Иначе ни как, особенно в случае, когда размах на рубль ("лжетолстых, лжеромановых и прочих самозванцев"), а удар даже не на копейку, а на фантик. — Igor Borisenko (обс.) 08:18, 19 апреля 2023 (UTC)
  • Да, простите, как говорится — не углядел. Должен был последовать как минимум запрос АИ. Честно говоря, сам не понимаю, как, прочитав это, и мысли не возникло о запросе или отмене. Хотя стараюсь к патрулированию относится ответственно, но иногда всплывают ошибки. Обещаю принять к сведению и патрулировать ещё разборчивей и с большим вниманием. С уважением, Baccy (обс.) 12:07, 19 апреля 2023 (UTC)
  • Интересно, где я эту статью патрулировал? Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Пусть не эту, но связанную от той же учётки [1]. — Igor Borisenko (обс.) 14:57, 19 апреля 2023 (UTC)
      • Вы забываете про то, что по умолчанию применяется ПДН: патрулирующие не занимаются выверкой, если внесённая информация похожа на корректную, то её часто патрулируют. Здесь внесённое не внушило подозрений. Сейчас, просмотрев вклад с учётки, задним умом видно, что участник занимался подлогами и мистификациями, так что эту правку я отменил. Заодно быстро удалил ещё одну его статью: раз поймали за руку, доверия тому, что там было, нет. Vladimir Solovjev ^обс 15:10, 19 апреля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку ОРИСС не относится к компетенции ПИ, подвожу предварительный итог. Несмотря на то, что в источниках находятся несколько внешне на первый взгляд АИ, во всех их персона лишь мельком упоминается. В частности, в статье РГ, о которой выше говорит автор статьи (с тех пор обессроченный), персона упоминается далее заголовка 3 раза и там говорится лишь о том, что сабж был в плену и бежал из плена. Бо́льшая часть статьи написана или на основе семейных преданий, или (в лучшем случае) генеалогических таблиц. Статью необходимо удалить. (Я не исключаю, что у персоны может быть энциклопедическая значимость, но статья в любом случае должна быть полностью переписана по АИ) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:42, 19 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Достаточно прочитать преамбулу: «Род: Гедиминовичи, Рюриковичи, Борджигин. Член Русской императорской фамилии. Правнук Чингиз-хана. Потомок князя Гедимина, от ветви его сына Наримунта (Семена Наримунтовича). Правнук великих князей Александра Невского, Даниила Московского, Дмитрия Донского.» (особенно с учётом указанных дат жизни), ещё и князь (жалко, что Лев Толской не знал о княжеском происхождении). Дальше и разбирать бессмысленно. Хотя такая персона существовала (и значимость в принципе возможна), но сейчас статья представляет собой набор явных мистификаций, пусть перемешанных с похожими на истину данных вроде дат жизни и родителей. Держать подобное в Википедии бессмысленно. Быстро удалено. Vladimir Solovjev ^обс 14:57, 19 апреля 2023 (UTC)

Поэтический андеграунд Ростова и его поэты

Заозёрная школа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:04, 18 апреля 2023 (UTC)

Предварительный итог

значимость согласно ВП:ОКЗ (в ВП:ГРУППЫ есть оговорка о неприменимости к поэтическим кружкам, хотя в данном случае не идёт речь о «крупном сообществе с более или менее открытым членством») бесспорна: 1) статья критика А. Марченко в «Литературном обозрении», представляющая собой единую рецензию на три сборника участников группы и рассказывающая о группе в целом, 2) (дальнейшие источники региональные, но несомненно авторитетные на всероссийском уровне) творчество группы часто рассматривается в статьях критика Е. Сафроновой: например, в Литературных известиях (стр. 7-8) и в её книге, 3) в авторитетном журнале Prosōdia появлялись статьи, посвящённые группе: 1 (Рослый — профессиональный филолог, историк литературы, кандидат наук) и 2, 4) творчество группы упоминалось и в научных статьях (например), 5) о спектакле по творчеству группы пишет Независимая. при этом викистатья нуждается в значительной доработке (сейчас это фактически — список участников, обширная цитата и пара разрозненных фактов). так что статью следует Оставить либо после оной доработки, либо отправив на КУЛ. — Halcyon5 (обс.) 23:49, 18 апреля 2023 (UTC)

• • Как номинатор готов отказаться от номинации, но лучше будет, если итог ПИ подведёт. — Archivero (обс.) 18:46, 19 апреля 2023 (UTC)

Ершов, Владимир Данилович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:05, 18 апреля 2023 (UTC)

Калашников, Виталий Анатольевич (поэт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:05, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Halcyon5 говорит, что значим, - поискал тщательнее, в целом негусто, но нашлась персона в "Новая Россия: мир литературы" Чупринина - тому виднее кто литератор, а кто нет, добавил источник в статью, пройдёт за ВП:КЗДИ. Чего зря на КУ висеть сттья будет; найдутся желающие - доработают. — Archivero (обс.) 18:43, 19 апреля 2023 (UTC)

• большинство источников, приведённых выше в предытоге по группе, подходят и для КЗДИ по персоне. часть из них я внёс.— Halcyon5 (обс.) 22:17, 19 апреля 2023 (UTC)

Бондаревский, Игорь Борисович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 сентября 2009#Бондаревский, Игорь Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 21:03, 18 апреля 2023 (UTC)

По всем

Школа, поэты, шаблон. Было в 1980-х андеграундное поэтическое объединение в Ростове. Но об этом известно только со слов одного из его участников на Бардс.ру и ещё паре слабоаишных сайтов. Значимость не наблюдается, прогугливание толком ничего не дало. Значимость поэтов школы тоже не очевидна. А шаблон до кучи. Archivero (обс.) 20:55, 18 апреля 2023 (UTC)

• коллега, ну что вы, значительная и заметная поэтическая группа. сама группа и Калашников значимы точно (один предварительный итог я уже подвёл), Бондаревский — с большой вероятностью. насчёт Ершова пока не столь уверен, надо смотреть, что о нём пишут АИ. — Halcyon5 (обс.) 23:53, 18 апреля 2023 (UTC)
  • Просто статья о школе в состоянии недостаба 10 лет с одиноким источником бардс.ру - напрягла, и со статьями о поэтах - не лучше. С Калашниковым - согласен, тут статья под раздачу попала - снимаю с удаления. Бондаревский - ну совсем куцая статья. Ершов - источников раз-два, зато заявлен не просто как участник, а основателем школы, а вот у Чупринина в "Новая Россия мир литературы: энциклопедический словарь-справочник" основателями школы указаны Калашников, Бондаревский и Жуков, а Ершова там нет. — Archivero (обс.) 18:36, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Бондаревский тоже есть у Чупринина (на букву И — по псевдониму «Игорь»). статью немного дополнил. — Halcyon5 (обс.) 23:54, 19 апреля 2023 (UTC)

Список известных смертей во время российского вторжения на Украину (2022)

ВП:ТРС пункты 2, 4, 5. MisterXS (обс.) 21:15, 18 апреля 2023 (UTC)

• Даже в Укрвики такого нет. Плюс список далеко не полон, например нет погибших в результатах обстрелов Московец, Валерий Иванович и Амосов, Олег Юрьевич. Venzz (обс.) 12:12, 24 апреля 2023 (UTC)

Итог

ВП:ТРС п. 5 требует критерии включения («известности»), а п. 2 требует основывать эти критерии на ВП:АИ, с чем имеются нерешаемые проблемы, удалено. P. S. Коллега @Кочерга, обратите, пожалуйста, внимание, что в рувики более жёсткие требования к спискам, чем в англовики, где есть много обширных списков с невнятными критериями вроде en:List of chemists. Викизавр (обс.) 18:46, 24 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гребеньков, Василий Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:54, 18 апреля 2023 (UTC)

Солист Горьковского оперного театра. По-моему, для ВП:КЗДИ этого недостаточно. Андрей Романенко (обс.) 23:48, 18 апреля 2023 (UTC)

Итог

Единственный АИ в статье — очень краткая биография в одном прижизненном справочнике. Все остальные приведённые источники — лишь краткие упоминания через запятую. К сожалению, соответствия персоны требованиям ВП:КЗДИ не показано. Самостоятельным поиском также ничего найти не удалось (я бы доработал, но увы). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:57, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.